lunedì, 20 marzo 2006
Di solito non faccio rassegne stampa nude e crude. Mi piace condire quanto letto con le mie personali opinioni.
Oggi però, riporto, con copia/incolla, quanto scritto sul "Guardian" il 6/2/06. E' lungo da leggere, ma è l'opinione che dell'Italia si ha all'estero. Non vedo l'ora di vedere se (e quanti!) al 9-10 Aprile avranno capito il reale pericolo che il nano ed i suoi servi rappresentano per il nostro Paese. A Berlusconi victory would be as damaging as was Bush's
The Italian leader is not fit to hold high office, and activists worldwide should join to ensure his election defeat
Tristram Hunt
The Guardian
In typically vulgar style, Silvio Berlusconi committed himself last week to sexual abstinence until the Italian general election on April 9. Unfortunately, Mrs Berlusconi's well-earned break promises to come at the expense of European politics. For a determined Berlusconi could well win himself another term in office.
Some 15 months ago the global progressive community headed to America in a forlorn attempt to unseat President Bush. From Europe, Canada and Asia thousands of angry activists joined the Democrat campaign. Even the Guardian got in on the act by targeting the voters of Clark County, Ohio. Now, with greater effort, the same campaigning enthusiasm needs to be directed towards Italy - as with the US elections, as much for our sakes as for theirs.
In the run-up to the 2001 Italian poll, the Economist listed a litany of charges Berlusconi was under investigation for. Famously, the normally reserved magazine concluded he was "not fit to lead the government of any country, least of all one of the world's richest democracies". Although Berlusconi responded with a libel claim, which is so far unresolved, his record in office has only served to confirm their verdict.
Above all there has been the systematic abuse of the legislature for his own ends. Deploying his substantial majority in parliament, in 2003 he altered the law to give high-ranking state officials (such as the prime minister) legal exemptions. More recently, he has further attempted to cow prosecuting authorities with an attack on judicial independence. The usually pliant President Ciampi called the legislation "blatantly unconstitutional".
Berlusconi's serial misuse of the political system ranges from the parochial to the constitutional. He overhauled the planning system to cover up the environmental damage his gargantuan villa had inflicted on the Sardinian coastline. And six months before the April poll he introduced a wide-ranging series of electoral reforms. These would have the effect of denying the opposition an outright victory as well as returning Italy to the worst years of PR instability.
Yet he has always been more than just prime minister. In addition to holding executive power, he is a publisher, newspaper proprietor, football magnate, property developer, advertiser and, above all, television mogul.
Despite all the sweet talk before 2001 of divesting himself of conflicting interests, Berlusconi has tightened his control over the Italian media. Satirists have been driven off the airwaves, while his 90% control of television channels eliminates any pretence of political balance. In one 15-day period last month, Berlusconi enjoyed three hours and 16 minutes of airtime compared with his rival Romano Prodi's eight minutes.
Yet by far the most distasteful element of Berlusconi's governance is his sotto voce sympathy for neo-fascism. Among numerous gaffes during the EU presidency, perhaps the most startling was his comparison of a critical German MEP to a Nazi guard. It was all the stranger since, back in Italy, Berlusconi enthusiastically embraces the far right.
The neo-fascist National Alliance is a core component of his electoral coalition with its distasteful leader, Gianfranco Fini, serving as foreign minister. As a result, the government has recently announced plans to accord some of Italy's worst wartime fascist combatants the same honour as resistance fighters. Then there are the knowing political utterances that give a nod to the neo-fascist constituency - such as Berlusconi's description of footballer Paolo di Canio as "un bravo ragazzo" following his fascist salute to Lazio fans.
Should any of this concern us? Berlusconi's government might be unattractive, yet it is hardly likely to dictate our own politics in the same way as the American presidency. True. But this would be to ignore the growing geo-political influence of Italy, which, with Berlusconi at its helm, has rarely been deployed for the good. Leaving aside his ardour for neoconservative military adventurism and belief that western civilisation is "superior to Islam", Berlusconi's administration has serially hampered the EU's diplomatic agenda - not least in regard to human rights abuses in Chechnya and illegal Israeli actions in East Jerusalem.
So the left should be bold about intervening in this election: stretching back to the 19th century, liberal internationalism has long been the purview of European progressives. Presidents and prime ministers should not be surprised that with quickening economic and cultural globalisation there follows a desire for global political activism. More advantageously, in terms of British politics, unseating Berlusconi would also mean removing from temptation one of the more troubling characteristics of our own prime minister - his personal predilection for rightwing plutocrats.
However, April 2006 is already looking like November 2004. While Berlusconi might remain marginally behind in the polls, Prodi is starting to resemble John Kerry. His electoral coalition is mired in a banking fraud, and his capacity for indecision is assuming damaging proportions. When this is combined with Berlusconi's media manipulations and electoral gerrymandering, the results could be fatal.
British activists have a habit of obsessing over the minutiae of American politics. But the prospect of another Berlusconi government must focus attention on the vital importance of European politics. Committed progressives need to get involved now, and allow Mr and Mrs Berlusconi a return to full married life.
lunedì, 13 marzo 2006
Nemmeno mezz'ora è durato il nano davanti ad una giornalista che gli ha rivolto delle domande. Lui, che fa sapere alla stampa internazionale di non subire gli effetti della vecchiaia, crolla come una maionese impazzita se le cose non vanno come vorrebe.
La versione in auge oggi, in Italia ( 1 - 2 ), è che l'Annunziata ha indebitamente aggredito il povero premier liberale non lasciandogli altra possibilità se non la fuga. Lo ha dettato bonaiuti pochi istanti dopo la ritirata del nano. E tutta la CdlP ha raccolto e ripetuto. Solo Follini, il rivoluzionario comunista bianco, ha deciso di prendere un po' di distanza dal boss. Ma senza esagerare!!
Per il resto, questo governo di scalzacani, ha dimostrato la solita incapacità di confrontarsi col mondo reale.
Abbiamo un premier che crolla, preda di crisi di nervi, di fronte a chi, facendo metà del proprio dovere, gli rivolge domande stringenti, imbarazzanti a muso duro (l'altra metà del dovere dell'Annunziata sarebbe stato opporsi alla cacciata dei fratelli Guzzanti... va beh...). Certo, Lucia avrebbe anche potuto puntare i piedi sulle notizie che riguardano il premier, più che sul galateo del "ritiri quella frase...ritiri quella frase"... purtroppo noi tutti, affamati di informazione, dobbiamo accontentarci di Lucia Annunziata: non c'e' rimasto molto altro.
L'Annunziata gli ha chiesto dei suoi affari (e anche delle accuse di corruzione), della guerra in Iraq ed ha preteso che il nano non svicolasse. La versione della CdLP, ovviamente, vede la giornalista come una violenta, comunista, irrispettosa, mentre, purtroppo per loro, andando a leggere le cronache della trasmissione di ieri, sui giornali stranieri ( 1 - 2 ), il fatto è interpretato in maniera totalmente diversa che in Italia. Tutti i quotidiani internazionali, questa mattina titolano "Berlusconi esplode in uno studio televisivo"... e non "Berlusconi fatto oggetto di violenza da giornalista di sinistra"!!
All'estero, chissa poi perchè, sono abituati a vedere giornalisti con opinioni forti che, quando mettono le mani su un leader politico, lo spremono come un limone. Non esistono i Vespa, le La Rosa, i Moncalvo, i Socci, e così via con la collezione di mostri...
e non esistono nemmeno i Petruccioli... che mi risulta inviso più dei nomi citati prima del suo...
venerdì, 10 marzo 2006
Il "Governo dei Record" ha segnato un altro punto a suo favore: le dimissioni dell'ennesimo ministro-vergogna ( 2 - 3 ). I protagonisti, nelle intercettazioni telefoniche della Magistratura, forniscono un bel quadretto di "ciccio" e compagni.
E, proprio perchè ha dimostrato di saperci fare con le tecnologie, eviterò di citarlo per nome: ho paura che sappia anche fare le ricerche del proprio nome su Google!!
Come ministro della Sanità non ha prodotto proprio nulla: s'è abbuffato di pollo aggratis ed ha esercitato la sua mimica facciale, parlando dei rischi dell'aviaria. E' stato uno spreco di risorse economiche ed intellettive: il nano avrebbe dovuto metterlo al Ministero per l'Innovazione e le Tecnologie, al posto del pugliese stanca. Altro che sanità: lì, tra le teconologie, il nostro "ciccio" avrebbe dato il meglio di sè.
L'ex ministro, ex governatore, (ex) fascista, ha dimostrato ciò che tutti hanno sempre saputo: se vuoi che ci sia giustizia, devi fartela da solo. E da solo (ma coi soldi di tutti) ha messo in piedi un formidabile pool di investigatori, sapendo mediare tra forze pubbliche (due finanzieri, un poliziotto e due dipendenti di società telefoniche) e private, dimostrando così che una sapiente privatizzazione puo' portare ad ottimi risultati.
Tutti insieme, in un formidabile gioco di squadra, hanno messo in piedi operazioni da film di James Bond: pedinamenti, intercettazioni telefoniche ed ambientali, effrazioni nei comitati elettorali, intromissioni su sistemi informatici, furto di documentazioni legali, bancarie, mediche... insomma, tutto il necessario per raccogliere quanto di illegale o imbarazzante riguardasse gli avversari e potesse essere usato da "ciccio" per avvantaggiarsi alle elezioni regionali del 2005. C'è da dire, a margine di tutto questo, che le uniche irregolarità emerse da questo lavoro di intelligence, sono state le firme false messe insieme da Alessandra "Qui"... su Piero "Quo" non trovarono nulla...ma sono dettagli!!
Il massimo della vergogna di tutta la faccenda è lo svelamento del regime mediatico in voga in Italia da 5 anni a questa parte. L'arroganza con cui questa gentaglia commette reati, irregolarità ai danni di tutti e poi, con candore da vergini impaurite, vanno in tv a scandalizzarsi per la "Magistratura ad orologeria", per "le campagne denigratorie della sinistra" e così via...
Pasqua (uno degli arrestati, l'invstigatore privato) dopo aver confidato alla moglie Costanza la "zozzata" commessa, per tranquillizzarla sulla possibilità che qualche magistrato ci potesse mettere il naso, le dice: "Ma tanto la questione è depenalizzata e quindi la useremo come un cavallo di battaglia, faremo la solita cosa: la magistratura se la piglia con i nostri esponenti, eh?...i nostri esponenti che controllano... noi controlliamo il corretto svolgimento democratico delle cose e voi ci date addosso? eh?... La gireranno così". Perfetto.
L'unico dubbio che mi resta è: c'è una fuga di ministri-vergogna in atto. Chissà quanti ne arriveranno al 9 Aprile? Ma, soprattutto, non poteva cominciare prima?!?
lunedì, 06 marzo 2006
L'altra sera m'è capitato, facendo zapping tra i canali, di scorgere un frammento di "striscia la notizia". Faccione di Prodi sfocato, voce alterata, Greggio che lamentava i salti mortali a cui sono costretti in tempi di par-condicio. Stessa cosa per Panariello, che ci ha costruito su alcune gag fiacche, che non sono state d'aiuto nella salvezza degli ascolti del Festival di San Remo.
Fede, Giordano, Brachino, Rossella e tutti gli altri "professionisti" che servono il padrone di Arcore, si lamentano sempre delle difficoltà e delle ingiustizie che vengono generate da questa "legge liberticida", figlia della sinistra.
Poi, però, viene fuori che non solo tutti questi geni del giornalismo se ne fregano delle leggi, ma le violano con una tale arroganza da far sentire ingenuo chi, stupidamente, si ferma ancora ai semafori rossi o non scarica l'immondizia in mezzo alla strada.
Rete4 è abusiva, fuorilegge, dal 1997. Il tg di questo canale abusivo è diretto da emilio fede che, si sa, è un cane ammaestrato. E' tendenza generalizzata sottovalutare l'importanzache fede puo' avere sulle coscienze, almeno le più distratte ed ignoranti. Il cucciolo del nano, dirige un tg seguito, alla peggio, da un numero doppio di persone rispetto a quelle che comprano il giornale più venduto... quindi di potere, anche il fido fede, ne ha!!
E non è solo il tg4 a costituire il dramma della comunicazione televisiva. E tutti i problemi non sono nemmeno solo nelle prime serate dedicate alle versioni integrali delle convention del boss... trucchetti e giochini ne fanno anche a Studio Aperto, al tg2, al tg5, al tg1 e su la7...
In tutti questi templi dell'informazione, il tempo dedicato al centro sinistra è quasi trascurabile, sia quantitativamente, sia qualitativamente.
Per capire a fondo le sottigliezze, bisogna fare una piccola digressione: il punto su cui la destra continua a battere per descrivere la vergognosità della par-condicio, sta nel fatto che per loro non sia giusto che tutti i partiti abbiano lo stesso tempo per parlare di sè. Per la destra è una vergogna che un partito col 25% abbia lo stesso tempo a disposizione di un partito costituitosi per la tornata elettorale successiva.
Secondo la casa della libertà sulla parola, a tanti voti, dovrebbe corrispondere tanto tempo a disposizione. Peccato però che, come al solito, puntano sulla cecità, sordità e stupidità del popolo italico.
Infatti, e torniamo al punto prima della digrassione, nel trattare i tempi del centro sinistra le reti del boss fanno vere e proprie magie. Si raggiunge la situazione paradossale in cui rifondazione comunista (come anche alternativa sociale della Mussolini) riesce ad avere a disposizione più tempo dei ds!! Così come la Mussolini, ha infinitamente più tempo a disposizione di An e Udc (ma questi sono i giochi di potere del nano liberticida.)!! Il risultato finale di questi salti mortali mediatici è che a forza italia viene dedicato il 35% del tempo, mentre ai ds (primo partito d'opposizione e secondo partito in assoluto) il 7.75%!!
Per finire, ciliegina sulla torta, i biscionidi, parlando del centrosinistra, nominano esclusivamente "l'Unione" non utilizzando mai, neppure se alla disperata ricerca di un sinonimo, "l'Ulivo"... il trucco sta nel fatto che alle prossime elezioni su nessuna scheda ci sarà scritto "l'Unione", mentre si presenterà alla Camera il simbolo unitario de "l'Ulivo".
E, tanto per fare chiarezza, riferendoci alle stesse tv, emerge che in questa campagna elettorale la dicitura "casa delle libertà" è sparita... ogni partito della coalizione di maggioranza, viene nominato per nome e cognome. Obblighi di proporzionale, insomma: ognuno per se e Silvio per tutti!!
sabato, 04 marzo 2006
"Noi dobbiamo essere consapevoli della superiorità della nostra civiltà, che ha dato luogo al benessere e al rispetto dei diritti umani, religiosi e politici. Un rispetto che certamente non esiste nei paesi dell'Islam. Dobbiamo evitare di mettere le due civiltà, quella islamica e quella nostra, sullo stesso piano. La libertà non è patrimonio della civiltà islamica... La nostra civiltà deve estendere a chi è fermo ad almeno 1400 anni fa i benefìci e le conquiste che l'Occidente conosce... L'Occidente è destinato a occidentalizzare e a conquistare i popoli. L'ha fatto con il mondo comunista e l'ha fatto con una parte del mondo islamico... C'è una singolare coincidenza fra gli islamici e gli anti-global nella loro opposizione all'Occidente"
(Silvio Berlusconi a Berlino, due settimane dopo l'attentato di Al Qaeda alle Twin Towers di New York, 26 settembre 2001)
"Guai a uno scontro di civiltà. Va evitata l'irrisione religiosa"
(Silvio Berlusconi, 8 febbraio 2006)
Fonte: Carta Canta - Marco Travaglio
venerdì, 03 marzo 2006
Oggi non parliamo di scudo fiscale, di falso in bilancio o di bond e default. Parliamo dell'Euro. Due giorni fa, l'euromoneta ha compiuto 4 anni.Quattro anni in cui la casacircondarialedellalibertà ha continuato a sputare sopra alla moneta europea, sostenendo che ci "ha rovinati", che prima si stava meglio, e così via. Non starò qui a riportare quanto scritto da blasonati economisti, studiosi ed operatori del settore. Semmai, vorrei porre l'accento sulla mancata vigilanza di questo governo di scalzacani.Hanno dato la colpa di tutto ai commercianti. Hanno detto che sono stati loro a raddoppiare il costo della vita, proprio con l'ingresso dell'Euro, e si sarebbero vergognosamente arricchiti. Dicevano che un governo liberista, non puo' intervenire sul libero mercato. Sarebbe stata facoltà della popolazione tutta scartare gli esercenti raddoppiatori e rivolgrsi a quelli più probi ed onosti. La gente, purtroppo per loro, non è però stupida fino a quel punto. Dopo un paio d'anni di paranoia commerciale s'e' capito che, se le cose andavano così male, non era per gli aumenti del tonno o della maionese... ma forse c'era altro. E quell'altro, quello da cui nessuno puo' sfuggire, era il campo di competenza proprio del governo. I rincari più vergognosi, negli ultimi anni, sono stati quelli bancari, postali, dei pubblici uffici, delle utenze come acqua, energia, benzina... insomma... proprio dove potevano, dove avrebbero dovuto controllare, non l'hanno fatto. Non l'hanno fatto e, a rotazione, hanno scaricato le responsabilità su commercianti, attentato alle torri gemelle, sinistra, iraq, maltempo...Hanno pensato per cinque anni ai loro tornaconti personali. Hanno fatto spot che ci prendono per i fondelli. Hanno lavorato per mettersi al riparo dai giudici ed aumentare le loro ricchezze personali... hanno fatto tutto quello che hanno voluto. Ora basta. Mandiamoli a casa.
